QUAND LE MARAUDEUR DESPOTE
DU MAROC MISE SUR LA RELIGION
POUR AJOURNER SA CHUTE

Par MOURAD DEGAULLE

La religion est ce qui donne la vie et ce qui la ravit. Pour cela, le régime tortionnaire du roi totalitaire l utilise toujours comme moyen de manipulation pour la sacralisation de son pouvoir politique. la religion peut être utilisée et mutée suivant les cas et les problèmes à résoudre, soit comme un moyen de chantage, de calomnie, d’ethnocentrisme, de confusion, d’intimidation, de mystification, d’obéissance, de préjugé, de pression du conformisme, de propagande, de terrorisme intellectuel, de contre information ou de vengeance.
Il y a une relation très forte entre le politique du roi et le religieux. Non pas une relation de voisinage, mais une relation d’héritage commun, dans le sens et la lettre, le contenu et la forme..
Les deux discours, politique totalitaire du roi et religieux, optent à la création d’une conception linguistique injonctive ; le discours religieux n’a pas un objectif de nous convaincre, mais de nous soumettre, et si on ne se soumet pas, on devient désobéissant (mécréant) ; de la même manière le discours politique totalitaire puise dans l’autorité fondée sur le mutisme, et non pas le dialogue. Ces deux régimes autoritaires sont fondés sur des structures sociopolitiques (subjectives des conceptions humaines) de même conception, c'est-à-dire qu’ils s’adressent de haut en bas, et ne permettent aucun mouvement dans le sens opposé, sauf que le politique est humain qui rentre dans l’intérêt d’une minorité au pouvoir, et le religieux est divin, et rentre dans l’intérêt de la société entière.
En vérité, c’est le roi qui monopolise principalement l’autorité matérielle pour l’exercice de la pression et c’est lui qui juge et châtie, qui interdit l’assassinat et impose l’ordre, son ordre à lui plus que celui qui importe le peuple. Est-ce que ce n’est pas cette dualité qui serti une alliance entre le politique et le sacré ? De la même manière que le sacré exerce une répression sur l’imagination et garanti l’obéissance à un quelconque ordre ; de la même manière le politique revêt l’aspect sacré à un point que toute atteinte à l’autorité du roi passe pour une forme de mécréance au moyen de la répression politique, économique, intellectuelle et gnostique ou agnostique. Et on peut trancher avec certitude qu’il n’y a pas de régime croyant ou incroyant, mais l’obstination de certains régimes, comme celui du despote marocain, à apparaître comme régimes religieux, qui ne signifie que le fait qu’elles reposent et manipulent la religion qui est force organisationnelle de la société (dans leurs intérêts) c'est-à-dire qu’il se sert de la religion pour profiter de sa force pénale et de l’hégémonie de ses représentants dans la société.
Donc, le roi utilise la religion de la même manière que les intellectuels , les démocrates, les laïques, les journalistes, les écrivains, la police et l’armé pour maintenir l’ordre établi, le contrôle des libertés et la contenance de l’opposition politique.
En défendant la religion, le roi veut prouver sa crédibilité, et il a besoin de cette approbation car il doute de sa crédibilité ou par ce qu’il est sûr que sa crédibilité est douteuse ou en doute.
Le roi ne compte pas sur les potentialités intellectuelles de ses affidés et de ses fonctionnaires, mais il est plus intéressé par les gens qui ont des influences sur la société et sur la plèbe ignorante ; pour cela il préfère engager des noms connus et qui ont une bonne réputation qui pourraient se soumettre ou du moins qui ne se posent pas radicalement à son despotisme, dans le but de se vanter de les avoirs alignés. Pour cela le roi préfère engager les hommes de la religion (c’est le cas du PJD) parmi son appareil propagandiste politique, c'est-à-dire qu’il préfère que le rôle politique doit être assumé par l’homme de la religion.
La relation entre état et hommes de religion ne devient qu une relation de satisfactions et échanges d’intérêts mutuelles. Et ceux qui refusent ce jeux, sont martyrisés ( KETTANI, RAFIKI, FIZAZI..)
Il y a à travers l’histoire des cas ou l’homme de religion est lui-même le despotisme ou conseillé du despotisme, ce qui est le cas des tribunaux d’inquisition.
Mais dire qu’un parti politique religieux fait parti de l’opposition, ça n’a jamais existé à travers l’histoire, et ça devient une comédie plutôt comique.
Le roi veut à travers les hommes de religion, insinuer la profondeur populaire de son autorité et par la bénédiction de la religion de son pouvoir. Pour cela, dans les sociétés islamiques, il y a un passé très solide qui relie le pouvoir à la religion, et le calife à l’imam. Et si les deux derniers sont distincts, le premier doit s’assurer de l’allégeance du second, et le second doit s’assurer qu’on fasse les discours dans les mosquées en son nom.
De là apparaît la nécessité des hommes de religion qui sont conscients de leur utilité à un point qu’ils font parfois le chantage contre le pouvoir politique qui veut donner une fausse image de la laïcité et d’ouverture pour les étrangers, et en même temps apparaître pour la plèbe comme protecteur de la religion, en célébrant devant les cameras les festivités religieuses, en les transmettant par les masses medias, et obligeant à venir et à apparaître tous ses affidés, même les impies. et en contre partie le roi ne demande pas grandes choses des hommes de religion, sauf le discours du vendredi qui émane des services secrets , la signature de quelques pétitions et actes de foi, et quelques prêches d’une rare utilité.

Il n y a pas de destin fatal pour changer l être humain à des tortionnaires et des victimes, mais ce sont les régimes totalitaires qui veulent nous garder à ce stade instinctif et primate. Et quand ces êtres humains veulent sortir de cette phase, le roi les oblige à y rester ou les réduits à une phase plus basse que l animal par la répression et par des outils plus bas encore. Alors il prouve sa position supérieure à l égard de la violence animale de ces êtres humains qui n ont pas dépassé le stade animal. Et comme l être humain est la créature du dieu la plus noble, alors la répression du roi adopte une conception religieuse.

Et le roi du Maroc pour maintenir son hégémonie et sa dictature sur le peuple marocain, il a besoin de deux fonctions sociales : le tortionnaire (policier, gendarme, soldat, mystificateur..) , et le religieux (imam prêcheur, parti politique religieux..)
Il n y pas de différence entre le prêtre, le sorcier et le prêcheur politique car il n y pas de différence entre la religion, la sorcellerie et l idéologie, qui ont un seul objectif : la manipulation de l autre, sa réorientation et la maîtrise de ses actes

Et il est nécessaire de droguer les victimes de l injustice du roi, ceux qui n ont pas pu sortir de cette injustice pour les indemniser psychologiquement afin qu ils acceptent leur mode de vie. Et cet indemnisation c est bien ce qui les attends après la mort : l au-delà.
La religion leur inculque cela, et ils s attachent à cet idée car c est leur seul conciliateur.
Aussi il faut qu ils ne sentent plus qu ils sont victimes, ils doivent être convaincu que c est la volonté du dieu.
La religion du roi nous fais croire que le génie créateur n existe pas car le monde a été crée en six jour, et rien de plus ne sera crée ni inventé, une société de consommation et de sommeil et d obéissance.
Une fois de plus on prouve que l’idiologie politique remplace l’esprit mythologique.
Et par la suite la politique devient la détermination de la conduite des autres et leur maîtrise.

A QUELLES CRITERES DOIVENT REPONDRE
LES ELUS DU ROI ?
LE CAS MANSOURI MOHAMED YASSINE
LE NOUVEAU PATRON DES PATRONS DES BARBOUZES

Pour les marocains qui ne connaissent pas très bien Casablanca, si vous n’êtes pas motorisés, et si vous voulez vous rendre aux terrains de sport, il vous faut empreinte le bus n°31 à partir de la place MARECHAL. Avant d’arriver au quartier oasis, vous allez passer par le quartier BEAUSEJOUR, et avant de le quitter, un marché à l’ancienne paraîtra à votre gauche, datant de l ère européenne, attirera sûrement votre attention. et quand vous le dépasserez, il y a une jolie construction qui date de l’ère coloniale (le Maroc devait rester sous domination française, puisque la colonisation alaouite est sauvage et subversive), ornée par une grande horloge mécanique, et une enseigne de la même taille, écrite en lettre latines : lycée ibn ALMOUAKIT.
Vers le début des années 70, ce lycée abritait 250 élèves par années environ, dont une trentaine d’élèves inscrit pour le diplôme de technicien marocain, option mécanique de précision (horlogerie), le reste était des élèves du secondaire, en majorité des enfants de notables de la région de la grande CHAOUIYA : Casablanca, BOUJÂAD, BENI MELLEL, FQIH ben SALAH, EL JADIDA, SETTAT, BERRECHID…, un tremplin du collège royal.
Et c est dans ce lycée que j ai connu MANSOURI MOHAMED YASSINE, l actuel patron des patrons des services d espionnage marocain.
YASSINE est d une famille berbère affidée au pouvoir depuis la nuit du temps. Il était d une beauté rare (mais plus maintenant) ; quand on le voyait de derrière, le prenait pour une minette ; il avait des cheveux lisses et longs qui s étalait sur ses épaules, des rondeurs d une féminité sensuelle..
et comme a dit Balzac, il était « belle de corps et d esprit », YASSINE était aussi un brillant élève ( selon ses notes), mais il venait juste après moi, d’ailleurs le grand énigme pour tout le monde en ce temps là, car au lieu que ce soit moi qui devait faire mes études avec le futur roi MOHAMED VI, avec une moyenne générale de 19 sur 20, et une mention de « excellent », ce fut MANSOURI qui était parti avec une moyenne de 17 sur 20 et une mention « félicitations du conseil », il était mon dauphin en quelques sortes.
Avec le temps, YASSINE commença à me coller d une manière très étouffante et indiscrète. Et quand on quittait le réfectoire après le déjeuner, on s exposait au soleil pendant à peu pré trente minutes, avant de rejoindre la salle d études, YASSINE venait souvent s allonger à mes cotes, et parfois il mettait sa tête sur ma poitrine comme une copine, ce qui m excitait un peu. Le soir, je rentras à la maison, puisque mon grand père habitait juste à coté, par contre YASSINE habitait l internat, puisqu il est originaire d une certaine ville appelée BOUJAAD.
La relation est devenue tellement intimidante entre YASSINE et moi à un degré que tous nos amis l ont remarquée, ce qu poussa un ami audacieux, qui n était autre que ouassou le fils du fameux gouverneur à vie de la ville de BENI MELLEL, à me souffler à l’oreille que YASSINE est un homosexuel passif, et qu il faisait partie l un des deux partouzes de l internat ( l autre travaille actuellement au ministère du tourisme sexuel au Maroc, et qui était plus beau que YASSNE, vu qu il avait deux jolies seins comme une pubère). Chaque soir après minuit, après le départ des maîtres d internat, le dortoir des deux partouzes connaît une chaîne des étudiants de l’horlogerie d abord, puis quand il n y avait pas assez de monde, c était au tour des petits du secondaire.
Je n ai pas profité de YASSINE car j avais honte de lui montrer mon sexe miniscule (d ailleurs il l est toujours et c est pour cela que je ne suis pas encore marie malgré que ai frôlé la cinquantaine).

YASSINE est parti faire ses études avec l actuel roi, car son père a rendu un grand service à la monarchie. Vers le début des années 70, son père qui occupait la fonction de magistrat en jurisprudence islamique « cadi », et qui était un affidé du panarabisme et avait un dévouement pour la monarchie alaouite, ce qui est rare chez les berbères qui adorent la liberté et qui hais les dictatures, avait reçu un jeune américain envoyé par le ministre de la justice marocain. Ce jeune américain faisait partie du corps and peace, et il était chargé de faire une étude sur la théocratie alaouite. Le grand cadi manipulateur a su détourner ce jeune américain, et arriva à le convaincre de faire sa recherche sur les voies traditionnelles au maroc. Et pour le remercier, le roi sanguinaire HASSAN II a choisi son fils YASSINE pour faire ses études au collège royal.
25 ans plu tard, et après mon retour d exil au Maroc, j ai appris la nomination de MANSOURI par l’actuel roi à la tête de la MAP (Maghreb agence presse). Je fus heureux, et j ai préparé des document que j ai confié à un membre de sa famille qui habitait tout pré de chez moi au quartier du MÂARIF, à la rue ABOU SALT AL ANDALOUSSI, pour les remettre à YASSINE ; c’était en 2002.
Depuis, ma situation ne fait que s aggraver.
Au début de l’année 2004, après la parution de mon pamphlet FLAC FLAC, j ai été contacté par les services de renseignement de Casablanca, me transmettant le souhait du monarque de me voir occuper un poste dans son giron, y compris les services d’espionnage.
J ai décliné ses offres d emblée, et j ai fui le Maroc après six mois.
Aujourd’hui, YASSINE le BOUJAADI est devenu patron des patrons de l espionnage au maroc. Est-ce que c était à cause de mes documents ?ou bien il a des relations sexuelles avec son maître ?
En tout cas, les gens qui connaissent bien la relation des deux homosexuels, et qui ont visité la maison de YASSINE, parlent que ce dernier garde toujours la porte de sa chambre endommagée par un coup de pied assené par le roi, le jour ou ce dernier est venu le chercher et l a trouvé encore couché avec sa femme ; question de jalousie oblige..
Dans ce cas si YASSINE a été nommé dans ce poste par son attribut d homosexuel, quels sont les autres qui ont été élus par la même tare, dans ce cas , j aimerai bien dresser la liste des homosexuels au pouvoir que je connais personnellement :
MOHAMED VI : ROI DU MAROC
MANSOUYRI MOHAMED YASSINE : PATRON DE L ESPONNAGE
MOHAMED EL GAHS : SECRETAIRE D ETAT
NABIL BENAABDALLAH : MINISTRE DE LA COMMUNICATION
FATH ALLAH OULAALOU : MINSTRE DE AL FINANCE ( qui se prostitue ouvertement à CABO NEGRO ET LE JOURNALISTE ANAS TADILI a écopé deux ans de prison pour la publication d un témoignage authentique sur lui)

Et qui sont les autres ??
Finalement pour tout vous direz, je ne suis pas contre les homosexuels, mais je suis contre qu’elle devient un atout pour accéder au pouvoir : l’homosexocratie.
D autres part, on doit se poser la question suivante :
Est-ce que le commandeur des croyants ( amir almouminine) a le droit d’être homosexuel ? si oui, alors pourquoi s’acharner contre les chiites qui accusent certains califes de ces tares ?
Si non, pourquoi les musulmans du monde, y compris les instances et ordres musulmans ne dénoncent pas cette monarchie et ne participent pas à la destitution de cette dynastie de la honte ?
Pourquoi vous nous laissez seuls mener ce combat juste, malgré que nous les léninistes marxistes, nous ne sommes pas concernés par les hérésies de la religion ?
J aimerai bien voir la réaction et la façon d agir du roi et son serf de l espionnage quand mon article apparaîtra sur Internet ? En tout cas je ne suis pas caché, je vis en Algérie à DIDOUCHE MOURAD, ou ils n’ont qu’à m attendre sur les frontières d’OUJDA après le 28 de ce mois.

Fait à Alger le 10 février 2007
Par
Mourad degaulle
Alias
Kaddour errami
E-mail : degaulle10@hotmail.com

It is my belief that if free elections were held in any Arab country, Islamists will be assured a majority. This is partly due to the traditional crushing of secular nationalistic parties (with the help of the western usual suspects) and to a greater extent, a direct consequence of Israel's horrific behavior.
Yet, I fail to see what all the fuss is about as 1) free elections are not going to happen in the near future in any Arab countries (except Algeria, Lebanon and Palestine, with the deadly consequences that we all know) 2) the king still retains near-absolute power in Morocco.

As a reply to S. AMAR, it is clear that the "elite" Karim was refering to helps reinforce the status quo favorable to the current system. The country IS moving; No doubt about that. Trouble is that, by most standards, it is moving backwards.

Mr. Bobker,
If the islamists in Morocco think that by banning alcohol and imposing the veil they will create a better society, they are wrong. They will only create a society of hypocrits. They claim for instance that movies, internet and other vices in the society influence younger generations. Again they are wrong. Every time I visit Morocco, i see more women in veil and more men getting more more conservative. For me religion is a personal affair and once you make it a public one, you will just recreate a shallow society. Let's just focus on people's dedication to be a positive factor in their society instead of evaluating them by how many times they show up in a mosque. God bless Morocco.

FLAC FLAC

Vu que les intellectuels organiques ont tourné la veste, et ont accepté de devenir des mystificateurs et des fornicateurs...
Vu que les docteurs en jurisprudence ont été décimés en deux bonnes parties, une partie de flagorneurs qui ont vendu leur peau et se sont assis dessus, au point qu'ils ne savent plus choisir leurs victimes... l'autre partie est mise derrière les verrous, sévie et muselée en attendant une récapitulation de leur part, et une grâce ironique qui s'en suit, si non à jamais...
Vu que le régime a besoins de nous, les gauchos, ceux qui ont souffert le martyr, qui ont perdu leur liberté, expropriés de leurs biens, séparés de leurs familles, et le régime ne leurs a laissé que leurs yeux et leur culture pour se sentir en vie..., et il a besoin de nous comme devanture et gants pour pallier la montée des puritains, eux même étaient pendant une période de l'histoire montés contre nous, par le régime lui-même, pour nous anéantir, le temps où nous (léninistes- marxistes) étions la bête noire du monde libre, et par conséquent des pays qui constituent la cinquième colonne de ce monde.
On s'est renversé les rôles, pour faire épargner à ce régime, à cette monarchie l'ultime débâcle et dégringolade.
Hier, les puritains nous avaient brisé les reins, pompé de l'air aux universités, tué nos leaders, et ils ont même fait dans la délation, malgré que leur obédience l'interdit, et ils aient blasphémé notre réputation auprès de la plèbe : Omar et Mehdi sont des athées...
Aujourd'hui, le régime nous met dans la déontologie de les traquer, les dénicher, flairer et conduire à leurs cellules dormantes, noircir leur image à l'étranger et enfin dénigrer leur torture et les exactions dont ils sont victimes aujourd'hui...
Vu que la triture et la misère que m'a fait subir le régime me fait peur et constitue l'épée de Damoclès, si je me cantonne dans la neutralité, puisque le régime veut considérer les gens impartiaux à cette tauromachie qui les oppose comme délit sévèrement sanctionné par la nouvelle loi de la mort...
Et pour tous ces «vu que... », j'ai décidé de participer au débat et annoncer ma couleur, puisque notre rouge marteau- faucille n'est plus accepté, mais l'imprégnation qui est souhaitée...
Beaucoup de gens simplistes croient que participer à un sens unique, comme certaines ruelles, le sens de venir en aide à un automobiliste dont la voiture est tombée en panne et a crée un embouteillage, et un torrent d'avertisseurs de conducteurs arabes qui croient que la voiture a été inventée pour être promenée ou pour la drague... ou dans une autre métaphore, je fais l'adversaire dans un combat de boxe, qui ne fait point l'ennemi, qui met en valeur les dons divins de l'autre, à moins qu'il soit tordu, comme le roi Dagobert qui a mis sa culotte à l'envers.
Je suis invité comme l'essayent de le répéter nos politiques aventuriers, qui constituaient nos idoles (puisque nous n'avions pas de divinité comme le makhzen prétend) et qui ont causé par leur infortune la mort précoce de Mehdi, Omar, Saida et Zeroual ; La disparition de milliers de personnes de bonnes familles, d'intellectuels, d'artistes, de poètes et d'humanistes..., l'exil et la proscription à l'étranger, dans des maristans psychiatriques ou dans des fosses communes... Ces aventuriers ont trahi leurs amis qui vivent dans l'au-delà et ont commencé à manger sur la même table que les criminels ou leur manitou au nom de l'équité et de la réconciliation, et l'instauration d'un état de droit démocratique.
Sincèrement, comme les choses ont changé et les hommes intègres sont rentrés au bercail après la chute du mûr de Berlin comme disent les hérétiques, et pour ne pas se trouver dans une léthargie létale, puisque les cailloux ont un goût amer aujourd'hui, alors je réponds volontiers !
Seulement, comme nous (léninistes-marxistes) sommes des esclaves à nos principes, nous préférons toujours commencer par le commencement, afin de ne pas tomber dans les slogans vides.
Avant de définir, état de droit démocratique, il y a des points simples mais culminants qui nécessitent des élucidations, dans un feuilleton que j'intitulerai «la liberté ou la mort » qui pourrait me conduire je ne sais pas où, et dont le premier point qui me vient à l'esprit, est le terme de «commandeur des croyants ».
Le titre de commandeur des croyants attribué aux chefs d'états musulmans d'antan, est un terme composé de deux mots, commandeur et croyants. Ce titre ne serait vrai que si les deux composantes n'étaient véridiques. Autrement dit, les croyants doivent l'être vraiment, et non pas comme a dit un savant européen érudit convertit à l'islam récemment : si j'avais connu les musulmans avant l'islam, je ne serais jamais converti en musulman ! Ou un autre chercheur européen : j'ai trouvé l'islam en occident et pas les musulmans, et j'ai trouvé les musulmans en orient et pas l'islam !
La véracité de ces déclarations ne pourrait nullement être contestée par un citoyen comme moi, qui n'a de l'identité arabo- musulmane que ses pièces d'identité, et que si je déniche un pays démocratique occidental qui puisse m'offrir une nouvelle citoyenneté, comme tous les marocains d'ailleurs, je n'hésiterai pas un laps de temps.
Le commandeur à son tour, doit être un peu plus humble, c'est à dire une parabole, comme l'étaient le prophète et ses compagnons, qui ont eu le mérite d'être appelés ainsi, si non ce titre ne serait qu'un toc déposé sur la tête de la nation.
Parmi les exemples, Mahomet, le navi des musulmans lui-même était humilié à plusieurs reprises devant ses compagnons corsaires par des simples citoyens, et il n'a pas réagit par la loi de la force.
Omar, le second Calife et commandeur des croyants attitré, aurait pleuré et baissé la tête devant une femme qui l'a accusé d'être pervers et ne pas accomplissant la responsabilité du gouvernail, car elle n'avait pas de quoi nourrir ses enfants un soir. Ali, le quatrième Calife, aurait été traîné devant la justice par un citoyen juif à qui il devait une modique somme d'argent.
Omar ben abedelaziz lui, quand il traitait les affaires de la nation allumait les bougies de l'état, et quand il traitait ses propres affaires, il allumait celles achetées par son propre argent.
Apres son invasion de l'IRAK, son excellence le président des états unis d'Amérique, a fait une déclaration bizarre : les peuples arabes sont athées, ils adorent par peur leurs chefs d'états et l'argent ! Et nous devons faire le nécessaire pour les délivrer de cet athéisme !
Est-ce une gaucherie de sa part ? Certainement le chef du pays le plus scientifique de la planète ne joue pas avec les mots.
Effectivement, les pays arabes sont gouvernés par des despotes éternels, qui font la pluie et le beau temps à leur peuple.
Tous les gouverneurs arabes sont venus au pouvoir contre le gré de leur peuple : coup d'état, usurpation de pouvoir, razzia religieuse...mais aucun pouvoir arabe n'est accrédité par les urnes ! Dès que ces gens se sont appropriés des pouvoirs des peuples, ils les ont mis en esclavage, grâce à des armées et des systèmes policiers d'affidés et de corrompus, puisqu'ils mènent un train de vie plus élevé que celui de leurs pairs occidentaux. Ensuite ces régimes se sont renforcés par des intellectuels et journalistes mercenaires, et enfin des institutions, des politiques et des parlementaires qui n'ont que le rôle de justifier la tyrannie, et leurrer l'opinion étrangère dans leur pétaudière.
Ces chefs d'états ne sont là que pour s'emparer des terreaux, des revenus des pays, les richesses de la terre, des mers et même du ciel.
Les bribes qui restent, ils ont en fait des privilèges et des bromèdges pour apprendre à leur peuple comment imiter les chiens : Happer !
Ceux qui ont assimilé le jeu et sont déployé pour la continuité du système, profitent de cette largesse, les autres, qui n'ont pas d'utilité immédiate, vivent dans des fours crématoires.
Notre commandeur de croyants n'est pas exclu de ce phénomène, si non on peut le considérer, ainsi que sa dynastie, le summum de tous les régimes arabes, en matière d'humiliation et de vilenie. Jamais dans l'hassidim de l'humanité, un peuple n'a été appauvri, asservi, enseveli à un point qu'il a plongé dans un autisme des morts, et qui parfois suscite la peur du régime lui-même, et d'ailleurs la constitution nous considère toujours des protégés et des ouailles, et non des citoyens comme le reste de la planète.
Analysons ce qu'a dit «Allah» dieu des musulmans, que ces dirigeants prennent comme référence, puisque je ne comprends rien à ses «lamode » vu que j'ai une culture plutôt occidentale qu'arabo- musulmane, et toutes mes tentatives pour pouvoir jauger ces pouvoirs en place par rapport aux enseignements d'Allah, étaient vaines.
Allah a dit dans le «holy Coran », livre saint de ces musulmans :
« Et ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre, les voilà les mécréants »
V-44 LA TABLE SERVIE
« Et ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre, ceux-là sont des injustes »
V-45 LA TABLE SERVIE
« Ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre, ceux-là sont les pervers »
V-48 LA TABLE SERVIE
« Et ceux qui transgressent les ordres d'Allah, ceux-là sont les injustes »
V-229 LA GENISSE

« Et ce sont les mécréants qui sont les injustes »
V-254 LA GENISSE

No comment !

Pour ceux qui cherchent la redondance, la prolixité et l'exégèse, j'ai peur qu'ils risquent de ne trouver aucune explication chez nous les marxistes-léninistes, puisque Marx a déclaré la guerre à la mauvaise application de la religion en disant : « la religion est l'opium du peuple », avant de se racheter et dit : «si dieu n'existait pas, on l'aurait inventé ».
Mais quand même, si vous insistez, je pourrai vous indiquer le chemin du pénitencier de la ville de Salé, où séjournent des docteurs en jurisprudence, des innocents, nommés : FIZAZI, KETTANI, RAFIKI.... Détenus pour délit d'opinion ! Et à des peines prononcées par des juges qui n'ont aucune notion de temps...
Laissons de côté ce qu'à dit W.BUSH et ALLAH, et essayons d'analyser les événements, la vie quotidienne et la justice au Maroc.
Après le coup du 11 septembre 2001 aux états unis d'Amérique, dont les pertes étaient énormes, matériellement c'est la mort de plus de 3000 personnes, les meilleurs buildings du monde et beaucoup de fer et de blé. Sur le plan moral, c'est l'âme du libéralisme qui a été touché : les twin- centers, symbole mondial du mercantilisme, et le pentagone, symbole de la puissance militaire contemporaine.
Résultat : pas plus de d'une soixantaine d'arrestation, et aucune condamnation.
Le Maroc quant à lui, a été terrorisé certes, mais pas au point de le comparer au drame américain. Une porte d'un grand hôtel de la place endommagée, un restaurant-bar fréquenté par des gens d'une importance ordinaire bombardé, une cimetière oubliée profané ... c'est tout.
Résultat :
- arrestation arbitraire de plus de 150.000 personnes
- condamnation de plus que 2000 personnes
- arrestation et détention de gens important de la société civil dont des journalistes indépendant, des avocats, des professeurs, des policiers...
- Imagination de cellules terroristes dormantes partout à un point que le doute qui existait avant les événements entre les citoyens, a atteint un point culminant tel qu'un citoyen ne pouvait même pas fixer un autre des yeux.
- Promulgation de la loi 03-03, dite la loi de la mort. Cette loi n'a qu'un seul objectif : faire des marocains, de tous les marocains, des accusés en liberté provisoire. Elle a été votée à l'unanimité par des parlementaires corrompus et pusillanimes, qui n'ont qu'un seul rôle, donner la légitimité aux décisions royales.
- Arrestation des personnes éminentes dans le domaine de la jurisprudence pour la simple raison, qu'ils ne voulaient pas forniquer et parjurer avant les événements du 16 mai car leur dieu leur a recommandé dans le holy Coran :
[« Certes ceux qui cachent ce que nous avons fait descendre en fait de preuves et de guides après l'exposé que nous en avons fait aux gens dans le livre, voilà ceux qu'Allah maudit et que les maudisseurs maudissent » v-159 la génisse].
Par conséquent, la justice a appliqué l'adage marocain :
La mosquée est tombée ? ! Pendez le coiffeur !
- Des centaines de mille de personnes, arrêtés enlevés arbitrairement, déposé dans des lieux inconnus, dont on fait arracher des aveux par les moyens de torture les plus ignobles du monde (selon des témoignages d'européens mis en liberté), jusqu'à l'abus sexuel, (W.Bush en a fait illusion dans un discours).
- Mise au pas de tous les démocrates, en les arrêtant ou en les convaincants ou même en les corrompant pour jouer la neutralité, à un point que les associations et les ONG des droits de l'homme font la sourde oreille à beaucoup d'exactions inhumaines.

Aujourd'hui, nous devons pleurer les années de plomb de l'ex- roi, au moins la société était un peu homogène. Il y avait avec nous les ténors de la liberté : SERFATY, BOUABID, ASSIDON, AL HOURRIF, BENJELLOUN...Les autres, c'est à dire les faux militants, sont passé de l'autre côté du camp, puisqu'ils ont reçu leur part de gâteau, ont cru à la démocratie déclarée ou bien ils n'ont plus confiance à cette lympenprolétariat cliniquement morte. Nous avons une justice d'abattage qui date d'au moins de l'ère de Hammourabi, ce guide qui a crée une loi qui juge suivant le factuel, et pas selon les intentions qui constituent le chef d'inculpation de la majorité des procès politiques condamnés par le régime marocain.
De surcroît la loi hellénistique qui dit :
« Cogitationis poenam nemo patitur » qui veut dire qu'on ne doit pas condamner les gens pour leurs idées.
Ces mêmes gens ont dit :
« Corruptissima républica plurimae leges » qui veut dire que : les lois sont très nombreuses lorsque l'état est très corrompu.
Et notre ploutocratie n'est pas seulement corrompue mais pourrie en matière de justice, à un point qu'on applique une loi le matin, et on applique son opposée le soir : notre loi est une anomie.
Pour le côté patrimoine, il y a beaucoup de chose à dire là - dessus. Nous sommes parmi les rares pays pauvres non pétrolier au monde, qui dispose d'une élite opulente incommensurable, une élite cotée parmi les riches des riches de ce monde. Rien que le roi à lui seul, d'après les reconnaissances de son propre père, possède une richesse mirobolante qui pourrait faire vivre la famille royale sans bouger le petit doigt pour des milliers d'année à venir, cette richesse ne cesse de foisonner au détriment du peuple. Et pourtant le budget royal constitue toujours un lourd tribut sur le budget du peuple, voté indiscutablement par des parlementaires corrompus, convoitise et sans scrupule.
Le roi est entouré d'un pan, inondé d'argent mais un peu moins que lui dont des grandes familles, des militaires, des politiques, des hauts fonctionnaires, des sécuritaires, des mystificateurs et des chiens de garde.
De l'autre côté, il y a la populace. Nous vivons au troisième millénaire, comme des esclaves du temps des navettes. Nous vivons dans une misère bleue sans égale, sans avoir le droit de maugréer, ni même le droit de montrer nos souffrances. C'est de l'ostracisme pur.
Et aucune personne, ni association, ni un ONG n'a le droit de nous défendre que dans le square balisé par la monarchie pour redorer le blason qui ne leurre plus personne. Et pour être encore plus clair, il y a seulement cinquante ans, nos parents avaient sacrifié âme et sang pour le retour du roi. Et à son retour, c'est une grande famille de la ville de Salé, je crois c'est la famille BENHEMMOU, qui avait hypothéqué sa propre maison, pour acheter les fournitures nécessaires au palais. Aujourd'hui le roi a une fortune estimée à cinquante milliards de dollars en espèce déposée dans les banques étrangères, tous les terrains fertiles du Maroc, le plus grand holding du Maroc, plus des propriétés un peu partout à l'étranger.
Quant au peuple et ses enfants, il vit dans la misère, l'ignorance, la soumission et la peur. Pour fuir ces calvaires, il y a ceux qui prennent le large, dans des pateras de la mort, à un point que le nombre de morts est égal au nombre des victimes de l'Intifada des deux parties en carnage.
La deuxième partie a choisi la prostitution et l'intermédiation. Presque la majorité des marocains vivent de ce créneau à différent niveau. Il y a une catégorie qui commence par le niveau bas, c'est à dire, assurer le manger et le toit, les besoins naturels qui devait être assurés par le régime, et c'est généralement des filles issues des campagnes, et qui exercent des métiers à revenus insuffisants, comme les bonnes et les femmes de ménage, qui n'ont aucun statut de travail.
Une seconde catégorie plus professionnelle et issue de la classe moyenne. Cette classe qui se voit en cours de disparition à cause des mesures économiques entreprises par le roi lui-même, vu que c'est la seule classe qui pourrait sauver l'avenir du pays, car elle n'a pas de grands intérêts à perdre au cas d'une transformation générale, contrairement à la minorité richissime alignant les grandes familles nababs, les hauts fonctionnaires, les militaires et les chefs politiques et syndicalistes. Cette catégorie inonde le marché local. Déguisée en étudiantes, employées de bureau, et même parfois des médecins, elles exercent en concomitance la prostitution et leurs professions en toute impunité. Les pays les plus connus en matières de liberté sexuelle ne sont pas encore arrivés au rang du libertinage et de l'impudeur de la femme marocaine. L'ignorance primitive et la misère associées ont laissé croire aux femmes marocaines que l'émancipation est le synonyme de prostitution. Et cela ne dérange pas le régime puisque c'est un créneau sur lequel repose des industries entières comme le tourisme. La totalité des gens qui viennent du golf sont des obsédés qui viennent pour dépuceler des fillettes de bas âge. D'autres viennent d'Europe pour la pédophilie ou autre forme de prostitution.
J'étais très ému par une revue suédoise qui a classé le pays du commandeur des croyants en seconde position, en matière de prostitution après la Thaïlande.
Il y a finalement la prostitution internationale hors pairs. Le Maroc est très connu ailleurs par le cannabis et les courtisanes. Les humoristes critiques de la rue et des salons de thé, les seuls lieux de discussion encore permis avant de donner le coup de fion et plonger le pays dans l'archaïsme total, se marrent en disant que si les Egyptiens se vantent par leurs pyramides, le Nil et l'indépendance de leur magistrature, nous avons notre cannabis, nos courtisanes et notre pharaon. Nos filles sont introduites dans tous les réseaux de prostitutions du monde. Et les gens qui gèrent ce trafique, sont parfois des gros bonnets, et les filles qui le font sont parfois issues de... je ne sais quelle famille !
Pour tout dire, le Maroc est le seul pays au monde où tu ne peux pas faire de distinction entre une prostituée et une femme qui ne l'est pas. La cause ? ! C'est le régime bien sûr. Il y a seulement moins de 40 ans, ce phénomène n'existait pas. Il y avait des maisons pour cela, mais pas dans la rue.
Le troisième phénomène, c'est la pauvreté. Même si je passe toute ma vie à conter la légende de la pauvreté au Maroc, je n'en finirai pas ou plutôt, je n'arriverai pas à décrire ce phénomène avec précision, c'est à dire que, les signes de la misère bleue sont visibles dans tous les secteurs de la vie, et je ne sais pas pourquoi les gens ne rouspètent pas. C'est comme quelqu'un qui ne ressent plus la faim à force de ne rien manger, avant de céder l'âme définitivement. Nous avons faim très faim même, et l'occident doit impérativement intervenir avant qu'un drame inhumain unique au monde ne se produise au Maroc.
D'abord il faut être sûr d'une chose : c'est le roi lui-même qui veut qu'on soit pauvre. Les rois du Maroc ont tout fait pour avoir la haute main sur le pays en paupérisant le peuple, et d'ailleurs l'ex-commandeur des croyants l'a dit ouvertement à son peuple : affames ton chien, il t'emboîtera le pas. Et ça marche ! Plus nos rois nous plongent dans la misère noire et la pauvreté, plus on les suit et on ne jure que par leur nom, comme avait défini la reine de SABA, le roi Salomon dans le holy Coran toujours :
[«Elle dit : En vérité, quand les rois entrent dans une cité ils la corrompent et font des honorables citoyens des humiliés. Et c'est ainsi qu'ils agissent » v-34 les fourmis]
Et les mesures entreprises par le nouveau roi, le démontrent.
Où sont les réformes aspirées par les citoyens ? Des bols de soupes populaires un mois sur douze ? Et le reste de l'année ? Et la constitution qui ne sert qu'au roi et son joug ? Et l'impunité des gens auteurs de crimes juridiques, politiques et économiques ? Et l'argent du peuple stocké dans des banques étrangères par tonnes ou gaspillé par les enfants de la ploutocratie corrompue gouvernante dans des casinos espagnols et dans la drogue dure en Amérique du nord ? Et les biens du peuple dont les minerais, comme le phosphate, qui sont commercialisés de manière inexplicable ? Et ces gens qui se jettent dans la mer dont des femmes enceintes qui fuient la faim ? ......
Le régime nous enlise dans la misère et nous accuse d'être misérable, c'est l'humiliation absolue. Et le roi ne fait sortir aucune loi qui rentre dans les intérêts de cette populace, la loi concernant la femme n'est qu'une montagne qui a accouché d'une souris, et la loi de la mort dite anti-terroriste a surpris tout le monde même les commanditaires qui sont les Américains bien sûr.
Le roi ne fait que changer le knout de main, dans le jargon d'un certain résistant nommé YAZIDI envers le gouverneur GRANDVALL, vous ne faites que nous faire changer de position, mais votre truc est toujours entre nos reins ! C'est obscène, mais c'est la réalité.
Le roi ne fait pas de concession sur le plan moral. Il peut créer des instances d'indemnisation et des droits de l'homme, dont les responsables n'étaient que de simples arrivistes fourrés dans les rangs des humanistes, qui n'attendaient que le petit clin d'œil du roi pour se convertir en panégyristes et chiens de gardes finis, et qui opèrent dans l'intermédiation politique, ce qu'ils dénonçaient auparavant. Mais sur le plan moral, le roi ne cède même pas un petit yard dans les domaines de la constitution, du gouvernail et de la justice sociale. Pire encore, il n'a même pas l'intention de traduire en justice des filous du peuple, ceux qui ont volé sa liberté et son argent. Et il n'osera jamais nous libérer du joug appelé religion de l'état ! Par contre l'esprit de vengeance continue à hanter les hommes intègres qui ne font et ne feront aucune abnégation à cette ploutocratie corrompue qui nous gouverne, comme maître A.Berrada, A.Elhourrif et A.Balafrej..
Un grand homme comme Mehdi Elmanjra, mis en marge par le régime ou plutôt c'est le régime qui vit en marge, puisque Mehdi a déjà plongé dans l'océan de l'histoire, s'est distingué de nous tous et a quitté le stade animal pour se ranger dans le niveau de l'homme puisqu'il pense !
Le régime est en train de récupérer le reste d'opposants de gros calibre, les a pris en otage dans des fonctions factices mutant leurs visions et idées, tout en endorlotant la plèbe par les festivités et les promesses vaines, et parfois des scandales financiers ou judiciaires comme l'arrestation et la grâce de grand journaliste comme Ali lemrabet.
Le Marocain ne voit d'ailleurs qu'une seule issue dans l'horizon, l'émigration, le vol ou la mendicité.
La mendicité est un phénomène qui existe - comme la prostitution - dans toutes les classes de la société. Les plus bas demandent des sous aux coins des rues aux passagers. Les grands tendent les mains aux pays riches et aux instances caritatives internationales.
Voilà le pays de commandeur des croyants, nous n'avons ni dignité ni fierté ni foi.
Quand le nouveau roi a pris le pouvoir, beaucoup de citoyens étaient optimistes. On avait soif à la justice, à la liberté, à l'égalité et à toutes les valeurs humaines auxquelles optent les peuples. Rien du tout !
Si non aujourd'hui les choses se sont aggravées et sont tombées dans la déliquescence. Et comme un malheur ne vient jamais seul, les changements dans le monde, ne font que libérer davantage les mains du régime, pour nous soumettre à la merci de ses abus, moyennant d'une politique du jardin et des roses, dès que le roi voit qu'une rose commence à dépasser les autres, il coupe sa tête.
Aujourd'hui, l'occident ne permet plus de couper la tête de nos leaders politiques, pour cette raison, le régime s'est plié à leurs besoins, et leur a ouvert les portes du paradis terrestre, par des cumuls des salaires, des budgets à tâches fictives et des corruptions et des pots de vins en plein jour.
Aussi le roi a cédé plus que jamais, les biens du peuple marocain à «l'autre », cet "autre" qui devait constituer l'objet de rivalité et d'aspiration qui puisse couvrir nos ambitions, pour qu'il y soit un équilibre universel productif. J'aimerai bien croire que nous ne sommes pas sous domination gentile.
Pour trouver des solutions aux problèmes de la société, le régime adopte des solutions bizarres. Pour le problème des mendiants, il a commencé à arrêter les mendiants pour les envoyer dans des maristans psychiatriques, pour en fabriquer plus tard de l'aspirine, comme nous disions quand nous voyions la voiture de la fourrière ramasser les chiens dans la rue, lorsque nous étions très petits. Il tue les gueux pour éliminer la misère.
Seuls les personnes qui n'ont pas de cœur qui peuvent résister à ce phénomène. Il faut être vraiment très animal pour emmener un peuple naïf et candide à cet état
Pour nous leurrer, les mystificateurs d'aujourd'hui prétendent que le roi n'est pas au courant de ce que sévit dans la société. Je leur réponds que si le roi est au courant de ce qui se passe, c'est une catastrophe. Et s'il ne l'est pas, c'est encore pire, c'est la dèche totale.
Donc pour récapituler, le roi ne peut aucunement être commandeur des croyants, puisqu'il n'adopte pas les ordres de la jurisprudence "Cacher". Il est donc un simple roi, et là encore, quel genre de roi ? Certes le roi n'est pas seulement injuste mais pervers, puisqu'il a arrêté calomnieusement, en guise d'abnégation des gens innocents pour leurs idées et intentions, dont FIZAZI, KETTANI, RAFIKI, et deux tsiganes de 14 ans sans père : IMANE et SANAE...
Et comme les marocains acceptent ces atrocités, ils ne sont que des simples imbéciles, et le roi est le leur.
Comment qualifie-t-on un peuple qui se voit usurpé son pouvoir par la force, la tyrannie et le mythe et ne réagit pas ? !
Comment qualifie-t-on un peuple qui permet à ses dirigeants de dilapider son butin et ne proteste pas ? !
Comment qualifie-t-on un peuple asservi par une manière de concevoir la religion, qui ne sert qu'une petite minorité, dont le roi, et ne rebiffe pas ? !
Comment appelle-t-on un peuple que son gouvernement tire par le nez vers la misère, l'ignorance, la peur et la soumission et ne rouspète pas ? !
Comment appelle-t-on un peuple qui tue ses chefs charismatiques, les trahi, les regarde pris en otage ou leurs idées mutées et ne se révolte pas ? !
Comment appelle-t-on un peuple qu'on exproprie de ses terres et ne dégaine pas son glaive ? !
Comment qualifie-t-on un peuple qui regarde sa progéniture périr dans la mer et les prisons, et ses filles vendre leur chair au rabais et ne parle pas ? !
Comment... ? ! Comment... ? ! Comment... ? !....
Et bien moi, je vais vous le dire quel qu'elle soit la conséquence : c'est un peuple imbécile ! Et il faut seulement oser pour être le roi des imbéciles !

Quand l'homme arrive à un stade suprême de mégalomanie, et quand il écrase tout le monde dans sa propre patrie et ne fait aucune considération à l'humanité entière, il commence à commettre des crimes contre elle. L'histoire n'est pas pingre, et ce ne sont pas les exemples qui manquent : HAILASSELASSE, BOKASSA et même CESAR.
Quand ce dernier n'a plus trouvé de rival, il a prôné à partager la poireaute avec le bon dieu et a proclamé sa phrase pérennisée :
Donner à dieu ce qui appartient à dieu, et à César ce qui appartient à César.
Et NEMROD est monté dans le ciel à dos d'épervier, tira sur dieu, le tua et revint sur terre pour mourir par l'animal le plus faible de la terre, l'insecte, d'une mort horrible.
La meilleure qualification qu'on puisse attribuer au roi du Maroc, c'est le titre de déité. Il peut te faire vivre au paradis terrestre ou l'enfer, s'il le désir ou plutôt ses services secrets le veulent. Il peut te donner la vie ou te l'enlever s'il le veut. Une chose qui le différencie de l'interlocuteur d'AVRAHIM le Navi, c'est qu'il pourrait nous faire lever le soleil à partir de l'Ouest un jour !
Je suis le premier croyant à la déité du roi du Maroc, puisque j'ai vécu sa malédiction terrestre, et lui seul sait comment je vais en finir. S'il m'ôte l'âme du corps ou s'il me confisque ma liberté déjà provisoire alors il reviendra à la nature sanguinaire de ses ancêtres. Cette dynastie qu'avaient traité le serviteur et le factotum du trône de félonie. Et s'il me laisse encore cette pseudo liberté, je démasquerai davantage de mensonges.
A l'opposé «d'Allah » lui, il ne peut pas être le dieu du bien, donc c'est un dieu du mal. Le dieu du Maroc fait appel à toutes les compétences pour nous maintenir en esclavage animal, les psychopathes, les faux - intellectuels, les voyants et les sorciers. Le peuple lui, vit dans une apathie totale, et dés qu'une tête commence à pousser, le roi la rase. Et pour faire taire l'opinion publique, il corrompt l'entourage de la victime. Et pour faire taire l'opinion internationale, il suit déjà les manières de ses aïeuls, corrompre les juifs du Maroc et d'ailleurs, puisque ces derniers détiennent les médias et les instances du monde entier.
Mais comme les juifs sont des humanistes lumières, et des fanatiques de la liberté, comme le conte le Massada légendaire, viendra un jour où ils refuseront les abnégations du dieu du Maroc, et viendront à notre secours comme ils l'ont fait pour le peuple irakien.
De toutes les manières, les peuples qui ont décidé de quitter le stade animal, croient à ce qu'a dit Diderot : aucun homme n'a reçu de la nature le droit de commander les autres

Casablanca le 14 février 2004

Mourad DEGAULLE
Degaulle10@hotmail.com

Alger Le 12 octobre 2006

LETTRE D'UN GUEUX PAGE
A
UN DESPOTE ROTURIER

MAJESTE,

Honneur de porter à votre connaissance que je suis un citoyen marocain , âgé de 46 ans, célibataire, militant des droits de l'homme, républicain démocrate, journaliste freelancer répondant au pseudonyme de MOURAD DEGAULLE alias KADDOUR ERRAMI. Et comme vous le savez très bien, je suis actuellement réfugié en algérie.
Majesté,
A partir de 1975, j'ai milité pour la liberté, la justice et l'égalité des marocains, au sein de la gauche marxiste , dans la perspective de voir un Maroc meilleur, prospère et juste ; Ces valeurs nobles et morales ne cachaient nullement l'intention de déstabiliser notre pays, ni à renverser votre régime. Mais comme votre père et son entourage avaient un acharnement absolutiste du pouvoir, il a appliqué un maccartisme à la marocaine. Votre père a tué des innocents, beaucoup plus qu'on vous ont raconté ceux qui essayent de muter les réalités, et qui vivent toujours dans votre giron. Cette réalité Majesté, vous ne la trouverez aucunement chez ceux qui essayent de vous faire croire que vous avez réalisé un changement effectif, ceux qui vous font de la spéculation de l'espoir, ceux qui vous tracent le contour d'un Maroc en rose.
Votre papa Majesté, a tué tout ce qui est beau dans notre pays. Il a tué l'homme, Il a métamorphosé la femme, Il a profané la loi, Il a bafoué les libertés, Il a trituré le peuple, il a volé nos rêves pour lesquels nos parents ont chassé la colonisation et ont intronisés vos aïeuls, il nous a fait une constitution à sa mesure qui renie nos droits naturels, il a détourné nos richesses, il a tué nos enfants et nos dieux.
Et finalement, et après beaucoup de sacrifices de notre jeunesse pétulante, et après avoir découvert que le peuple se trouve entre charybde et Sylla, et n'a plus que deux issus, émigrer ou mourir dans ses geôles ; et de peur de rester seul dans cet immense et beau pays, sans esclaves comme il nous considérait, et comme vous nous considérez vous-même, du moment que votre constitution que vous maintenez toujours nous considère ainsi, votre papa a décidé d'effectuer un de ses miracles coups magiques : La démocratie et le changement.
Majesté,
Vous savez que le changement pour lequel avait opté votre père, et vous avez continuer à pratiquer, n'est que de la manipulation simpliste qui ne dupe personne, même pas des fillettes de quatorze ans, que vous avez arrêtées et incarcérées, pour tentative de renversement du pouvoir, votre pouvoir absolu.
La réconciliation que vous avez inventée, n'est qu'une fuite en avant, car elle n'a jamais fait l'objet de nos sollicitations, et vous l'avez exécutée d'une manière parodique et burlesque, avec l'aide des nouveaux judas de la nation, que votre père a élevé dans ses geôles auparavant, et qui jouaient le rôle de courtisans et rabatteurs entre votre père et les hommes intègres.
Aujourd'hui, vous les avez utilisés comme chevaux de bataille pour leurrer les opinions, et faire croire au monde entier que votre despotisme a évolué, que les marocains sont heureux sous votre règne, que nos droits ont été rendus, que nous avons une liberté d'expression, que les marocains sont tous égaux, et que celui qui gouverne au Maroc est responsable de ses actes devant le peuple et ses représentants, que les richesses du Maroc sont partagées équitablement entre ses enfants.
La réconciliation que vous avez exécutée, Majesté, restera une bévue et une horreur sur le front du Maroc, c'était une seconde trahison à l'encontre du peuple marocain après cette indépendance tant regrettée. La première était juste après le départ des colons français, lorsque vos parents se sont accaparés du pouvoir, ont tué tous les artisans de la résistance, ont usurpé le pouvoir, ont expropriés toutes les terres fertiles qui appartenaient au peuple avant le protectorat, et enfin ils ont instauré une constitution archaïque, esclavagiste et totalitaire : une anomie.
Vos parents majesté, nous ont réduit à la servitude d'antan et celle des républiques bananières.
Votre réconciliation dont vous vous vantez, n'est qu'une corruption et une division de la populace victime des exactions et des tripotages et malversations et gabegie de votre père. Vous avez crée une nouvelle souche sociale de voyous, d'arriviste et d'aventuriers politiques et des cerbères de garde.
Vous n'avez fait que corrompre et acheter des minables et perfides vendables pour essuyer les génocides qu'a commis votre père, au détriment d'un peuple qui a été démuni, appauvrit, asservit et réduit pendant quarante ans.
Par ce comportement, vous ne deviez pas trop loin des manipulations de votre père. Lui il utilisait la violence dans sa dictature, et vous le mensonge et l'hypocrisie dans votre démocratie, mais le résultat est toujours le même, rester au pouvoir et voler nos richesses, profaner nos croyances et nous mettre dans le dépotoir de l'histoire.
Durant ces années de votre règne, je peux vous citer autant d'exemples que vous voulez, qui prouvent que votre politique n'est pas meilleure que celle adoptée par votre père, et comme je ne peux pas vous envoyer toute une bible, je ne vous citerai que quelques exemples :
- Les quinze employés de la société de transport urbain de Casablanca qui ont été écrasés par leur propre patron moyennant d'un bus, car ils étaient en grève et empêchaient ce patron de faire travailler des substituts. Vous les avez envoyés à la morgue, avec un sans froid. Et l'assassin a été interné dans un centre de psychiatrie pour une durée déterminée. L'état d'Israël en aurait fait un deuil national.
- Les habitants de la banlieue de Casablanca appelée « Haraouiyine », que vos escadrons de la mort ont encerclés et massacrés à la baïonnette comme des bestioles, car ils ne voulaient pas quitter leurs masures qui leurs avaient coûtées les yeux de la tête, pour aller dormir à la belle étoiles, car vos acolytes et vassaux avaient besoins de leur terre. Vous les avez tabassez, puis incarcérés, puis jugés, pour avoir luttés pour une cause univoque, défendre leur propriété. Le jugement était si dur, que pour un youyou d'une femme, qui a vu son mari ainsi que son frère, tous les deux bastonnés sauvagement par vos bourreaux, a été condamnée à vingt ans de réclusion. Les autres condamnations, je ne vous les dirais pas. C'est nauséabond pour les raconter. Mais moi, je sais que vous êtes au courant de tout, tout ce qui se passe dans votre propriété privée.
- La répression, les restrictions et les condamnations de la liberté de la presse. Vous avez suspendu, censuré et arrêté sauvagement des journaux et des journalistes. Un grand homme comme ALI LMRABET que vous avez fais boire le calice jusqu'à la lie. Que vous avez arrêté comme un criminel et finalement vous l'avez empêché d'exercer son métier noble, et vous êtes toujours à cheval avec vos feudataires pour user de toutes vos cabales pour l'accabler, afin de l'obliger à fuir sa propre patrie. Cette patrie qui devrait, justice de préséance faite, lui accorder plus de priorités que vous, descendants de je ne sais quel pays et de quelle race.
- Vous avez arrêtés des hommes innocents, vous les avez mis dans des lieux de détentions secrets, vous les avez torturés sauvagement ; l'un parmi eux, vos agents ont utilisé une lame de rasoir, et ont découpé 27 morceaux de sa verge. Sincèrement j'aimerai bien voir cet organe qui a perdu tous ces morceaux et qui continue à exister.
- Vous avez arrêtés et condamnés des hommes intègres et des oulémas comme KETTANI, FIZZAZI, RAFIKI et compagnons, pour des raisons que personne ne sait. Peut-être car ils ont refusé signer votre acte de foie. Au lieu de fortifier la justice, vous avez justifié la force.
- Vous avez tué des gens comme le voleur présumé des ustensiles de cuisine de votre palais de marrakech.
- Vous avez tué sous la torture un professeur à Taroudant, et vous l'avez jeté sur la route qui joint Agadir à Marrakech, comme une bête.
- Vous avez tué le dénommé ABDELHAK (MOUL SEBBATE) au lieu de suivre avec lui les moyens conseillés et appropriés dans le domaine des interrogatoires. Certainement pour cacher la vérité au peuple marocain.
- Vous avez arrêtés des jeunes gens à tort et vous en avez fait des petites entreprises criminelles pour les condamner à des peines incommensurables, pour cacher les bévues de vos services secrets, et pour limiter nos libertés, nous les démocrates du Maroc, qui rêvent d'un pays libre comme l'occident.
- Vous avez commandité les attentats du 16 mai 2003, par le biais de votre esclave LÂANIGRI, pour faire plonger le pays dans un mutisme absolu, et faire de tous les marocains des accusés et des justiciables en liberté provisoire.
- Vous avez commandité des crimes hors du Maroc, dont les attentats de Madrid en mars 2004, pour limiter le droit à la migration des marocains, de peur de ne pas rester seul dans ce pays, avec vos esclaves qui ont le syndrome de Stockholm, les dupes et ceux qui mangent les bribes sur vos tables.
- Vous avez vendu calomnieusement des marocains aux services d'espionnage étrangers, les accusant d'appartenir au terrorisme international, comme boucs émissaires, ou ceux qui discutent l'étendu de votre pouvoir.
Et moi-même, comme vous le savez très bien, j'étais victime de ces machinations, s'il n'y avait pas la circonspection des américains vis-à-vis de vos abus et outrages dans le domaine de la lutte contre le terrorisme. Et vous le savez très bien, s'il y a un terroriste au Maroc, c'est bien vous Majesté. Car depuis la nuit des temps, vos aïeuls ont maintenu cette stabilité de la mort et du pessimisme, par le terrorisme intellectuel, la confusion, la propagande, la désinformation, la contre information, la corruption, l'assassinat, la proscription et la discrimination : le fer et le sang.
- Vous avez empêché le peuple sahraoui de faire son choix pour son indépendance et embrasser sa liberté, vous l'avez torturé, fustigé, cautérisé, violer, harcelé et corrompu.
- Vous avez bâclé la question berbère d'une manière cocasse. Vous avez corrompu des gens parmi cette race en faisant d'eux des ministres serfs.
- Vous avez fait des restrictions sur les activités des hommes d'esprit comme Mehdi ELMENDJRA et Maître ABDERRAHIM BERRADA
- Vous avez continué à dilapider les biens du peuple marocain, à le paupériser et à l'asservir, comme dans les républiques bananières. La politique d'enrichir le riche et appauvrir le pauvre au point que notre peuple continue à vendre sa chair au rabais dans le monde entier, et notre peuple qui vit entre le marteau et l'enclume, choisi les dents de la mer au four crématoire de votre autoritarisme.
Majesté,
Si j'avais un toit ou je pourrais garder mes biens, je vous aurais préparé un rapport bien détaillé sur les abus et les outrages de votre régime, pour vous dire qu'il n'y a que vous qui ne savez pas qu'on est au courant de tous vos crimes. La vérité est tellement flagrante même chez des petits enfants d'autres pays. Mais comme vous avez fait une forte pression sur les autorités algériennes, voir des compromis, pour me rendre la vie impossible, et faire de moi un loup qui court à remplir son ventre au lieu d'un homme libre qui critique votre politique, si vous en avez une bien sûr.
Donc, je vais me limiter à ces crimes, pour vous décrire les préjudices que m'a fait subir votre régime, du temps du règne de votre père, et le votre.
Durant le règne de votre père, j'étais victime :

- Victime de la rupture abusive de la fonction publique à deux reprises (1984 et 1988). (Groupe OCP et La RAMSA d'AGADIR)
- Victime d'assignation par intermittence au Maroc durant les années80.
- Victime de rapatriement par moyens illégaux. (1985 de la SUISSE et 1996 DU SENEGAL)
- Victime de harcèlement moral et physique (1984 et 1988)
- Victime d'arrestations arbitraires (rien qu'en 1988 plus de trente fois à travers le Maroc)
- Victime de tentatives d'assassinats (au moins deux fois)
- Victime de Frustration des droits constitutionnels (passeport, carte d'identité, extrait d'acte de naissance, diplômes, carte de vote...)
- Victime d'immixtions, filature, intimidations, brimades, affronts, abus et outrage de pouvoir.
- Victime de proscription pendant six ans à l'étranger, et je n'ai rejoint le Maroc que vers 1996. Et aujourd'hui encore, j'ai fui le Maroc sous la menace de mort.
- Victime de la menace quotidienne sous toutes ses formes, et vous savez que la menace est plus forte que l'exécution.

Majesté,
Après mon retour au Maroc, votre père et vous-même, m'avez fait des propositions alléchantes dans votre sphère, pour une catégorie de citoyens. Je les ai refusées toutes, car le problème qui m'oppose à vous en tant que roi, et non pas comme la majorité de marocains, repose sur le fond et pas dans la forme. Nous somme un mouvement récent, indicible, républicain qui compte parmi nos rang entre autres : Maître ABDERRAHIM BERRADA, Ali LMRABT, Nadia YASSINE, Abdallah ZÂAZA...
Et personnellement, je n'accepte pas d'être l'un de vos sujets mais un citoyen intègre. Et si tous les marocains accepteront cette servitude, et s'il ne manquait que moi pour faire l'unanimité du peuple, je vous répondrai non, pour deux raisons ; la première est que je ne veux pas renoncer à ma qualité d'homme, la seconde est que je trouve contraire à ma dignité d'obéir à vos lois injustes.
Suite à mon refus catégorique, malgré la réale dans laquelle vous m'avez plongée, en me privant de mes biens, de ma famille, de mes amis, et même vous empêchez toute sorte de solidarité quelque soit son origine en menaçant les gens de soutien au terrorisme. Et vous savez très bien, que c'est grâce à la communauté juive marocaine que j'ai pu résister à vos emprises et votre tenaille, et vous savez très bien le prix de ce soutien.
Alors vous avez commandité à votre police des abus que je défini comme suit :
- Filature quotidienne.
- Frustration d'exercer un métier.
- Propagande et accusations calomnieuses.
- Menace de liquidation physique.
- Menace ou corruption de toute personne, quelque soit le degré de parenté ou d'amitié de venir en aide à mes besoins, me loger ou me faire travailler.
- L'intervention au pré des instances des droits de l'homme et les services secrets occidentaux pour abîmer mon image.
- Restrictions sur mes libertés constitutionnelles et civiques élémentaires sans procès judiciaire.
- Finalement, après la parution de ma circulaire intitulée « Flac Flac », vous avez effusé mon sang, à la manière des mollahs d'Iran.

Majesté,
Si je m'adresse à vous aujourd'hui, ce n'est pas dans l'intention de vous présenter mes excuses, ni mon repentir, ni vous demander à rentrer au Maroc pour voir ma mère, ni vous demander une aumône , ni vous donner l'occasion de jouer le patriarche clément qui gracie ses chiens errants.. Loin de ça.
Si je m'adresse à vous, c'est pour vous proposer ce que vous m'avez déjà proposé, vu que le moment n'était pas propice, car je n'ai jamais pris de décision d'une manière hâtive. Aujourd'hui, j'ai jugé nécessaire de le faire, sans que vous vous fassiez d'illusion sur ma position ; je peux et à tout moment vous créer des ennuis, même si vous ne vous en rendez pas compte ou vous faites de la prétérition. Et si j'ai accepté de faire ce compromis avec vous, c'est pour permettre au peuple marocain de choisir seul son avenir et son destin, et je ne veux aucunement m'imposer à lui, par aucun moyen, ni externe ni interne ... car je suis convaincu qu'un leader charismatique doit naître dans l'enceinte d'une révolution, et ne doit pas être parachuté de l'extérieur.

Je vous propose dans ce cas les solutions suivantes :
A-je retourne au Maroc, mon pays natal, terre de mes ancêtres les Idrissides, les vrais descendants du prophète Mahomet ; cette terre que nous avons défendu à travers l'histoire, plus que quiconque, victimes de votre dynastie alaouite, race descendante des nègres d'Afrique noir. Et si ce n'est pas une honte d'être un nègre, mais d'être esclave et descendant d'esclaves par filiation qui l'est. Vos ancêtres n'ont jamais savourés le goût de la liberté, pour cela, dès qu'ils ont usurpé le pouvoir, il ont crée une armé de légionnaire d'Afrique noir, et ils nous ont mis en esclavage. Et soyez sûr Majesté, qu'il viendra le jour, ou nous récupérons notre pouvoir, et ce jour là, nous vous rendrons le pareil doublement, car vous savez que l'histoire ne fait que tourner en rond.
Et si vous me laisserez retourner au Maroc, il y a deux cas qui se présentent :
a-Je vivrais isolé de la société, dans une indépendance totale, je ne me mêlerais point des problèmes qui la sévissent ; dans ce cas j'opterais pour le statut d'apatride, et j'obtiendrais tous mes documents nécessaires au prés des nations unis, et bien sûr vous me restituerez tous mes biens et droits qui me permettront de vivre décemment, sans brimades ni humiliations.

b-Je m'intègrerai dans la société à nouveau. Dans ce cas, je n'assumerai aucune responsabilité au près de vous ni de votre administration. Après récupération de mes biens et droits, j'exercerai dans le secteur libéral, sans me soucier de la politique du pays.

c-Je créerai mon propre parti politique, qui sera à priori financé par l'argent du peuple marocain, et qui militera pour les causes suivantes :

- abolition de la religion de l'état. Car vous savez très bien, que ce que vous êtes en train d'exercer, est tout sauf la religion. Je ne connais pas une religion sur terre qui cautionne votre injustice. Aussi votre slogan : dieu, la patrie et le roi, n'est autre qu'une trinité polythéiste vaine qui vous apothéose. La religion que vous exercez n'est qu'une forme de manipulation. Et je ne connais pas une religion à travers l'histoire, ou la fornication sévit le foyer de son patriarche.
- abolition du titre de commandeur des croyants , car le droit divin n'est qu'un mensonge.
- défense des valeurs républicaines à l'occidentale, et non à l'égyptienne.
- changement de la constitution. Et installer des lois comme la pesanteur, personne n'est au dessus, et non pas des lois antinomiques, anarchiques et archaïques.
- séparation des pouvoirs.
- instauration d'une monarchie institutionnelle où le roi règne mais ne gouverne pas, comme en Espagne.
- reconnaître que les marocains sont des citoyens à part entière et non pas des sujets.
- élargissement des espaces des libertés d'expression et de la presse.
- autoriser le journaliste ALI LMRABET à reprendre ses activités journalistiques.
- autoriser au futurologue MEHDI EL MENDJRA d'organiser des conférences sur le sol marocain.
- dédommager Maître ABDERRAHIM BERRADA et lui permettre d'exercer ses activités politiques sans aucune restriction ni réserve.
- délivrer la licence d'exercice au parti politique léniniste marxiste « la voix démocratique » (ex ILAALAMAM) et lever toute interdiction sur ses activités politiques.
- jugement des tous les responsables accusés dans les assassinats, la torture, les détournements des biens du peuples, les concussions,les tripotages et tous les marocains reconnus coupables par Amnesty internationale.
- refaire les procès des marocains incarcérés dans les affaires d'ordre politique, notamment ceux accusés dans les attentas présumés du 16 mai 2003.
- refaire une réconciliation nationale authentique. Et non pas corrompre des personnes plates et complaisantes en leur accordant des postes, des indemnisations et des budgets mirobolants.
- faire une transition nationale à laquelle participeront toutes les forces vives du pays, de laquelle résultera une constituante, l'élection d'un parlement légal et un premier ministre élu par le peuple.
- mettre de toute urgence en exergue un plan économique capable d'assurer à cours terme une solution aux misères dans lesquelles gis le lympenprolétariat marocain.
- renforcer la justice, combattre la corruption, la lenteur administrative, et tous les fléaux qui sévissent l'administration marocaine.
- trouver une solution finale et définitive au problème du Sahara occidentale, et celui des berbérophones.

B- Si votre majesté n'admet aucune de mes suggestions, et je ne vois pas pourquoi d'ailleurs, car ce sont des propositions qui ont été suggérées lors de mon séjour au Maroc de votre part, et celle de votre père, seulement elles sont peaufinées et ratifiées par mes soins de manière à ce qu'aucune de nos fiertés ne soit affectées. Alors, vous allez m'obliger à demander le statut d'apatride auprès des nations unis et renoncer à ce pays de mes ancêtres, où j'ai plus de préséance et de droit que vous-même, puisque vous connaissez bien comme il faut les droits de la dynastie des Idrissides qui a servi humblement sa patrie à travers l'histoire. Je vous demande de me rendre mes biens et mes droits, cesser de me traquer à travers le monde, pour me permettre de choisir un pays où je passerai le reste de mes jours.

Majesté,
Je vous appelle ainsi, uniquement pour remplir les formalités protocolaires de la correspondance. Car vous le savez très bien, vous ne pouvez nullement être un roi, moins encore un chef d'état compétent.
Vous savez très bien que la théorie du contrat de gouvernement date du moyen âge : c'est un contrat qui lie le roi et ses sujets. Les théologiens trouvent de nombreux exemples de contrats, entre dieu et le peuple juif, entre roi et sujets, dans l'ancien testament. La notion de contrat permit de fonder le droit de résistance en raison du double contrat, le premier entre dieu et le peuple, le second, subordonne au premier, entre le roi et le peuple. Si le roi persécute la vraie religion, il viole le contrat conclu entre dieu et le peuple et celui-ci peut user de son droit de résistance. La théorie de contrat de gouvernement permettait l'établissement d'une monarchie à la fois autoritaire et limitée.
Quant au droit divin que vous vous proclamez, il faut savoir que la nature n'a donné le droit à personne de commander les autres.
La monarchie majesté, obéit à des lois elle-même :
On dit que point de monarque, point de noblesse ; point de noblesse, point de monarque ; mais on a un despote.
Le roi gouverne par des lois fixes et établies et non par des caprices sans lois ni règles. Aussi, il faut savoir qu'un roi ne peut pas se suffire aux lois, mais il a besoin aussi de la vertu, car la morale s'applique là où la loi ne s'applique plus. Mais est ce que vous-même, majesté, êtes soumise à ces lois, ainsi que vos agents, jusqu'au dernier policier de la circulation ?
Je vous laisse le soin de répondre.
A part les lois et la vertu majesté, le roi fait usage de l'honneur. Car le préjugé de chaque personne et de chaque condition, prend la place de la vertu politique et la représente partout.
Majesté, est-ce que vous régnez par des lois fixes, la vertu et l'honneur ? Ou bien vous régnez par votre volonté, vos caprices et la crainte ? Le peuple n'a pas peur de vous ? Ou bien je me trompe ?
Vous n'êtes pas un roi majesté, vous êtes comme le reste des chefs d'états arabo-musulmans : un despote et un tyran.
Majesté, je sais que tu ne peux pas commettre la même bévue déjà commise à l'encontre du défunt HICHAM MANDARI, ni celle par votre père envers MEHDI BENBARKA.

Majesté, lisez bien l'histoire, et spécialement celle du Maroc, posez-vous des questions, et tirez en des sermons. Pensez bien à votre père, ce qu'il a vécu, les conjurations qu'il a subit, la pression et le joug qu'il a exercé, l'injustice qu'il a mené et enfin, pensez aussi comment il est mort ; un grand homme comme lui qui a marqué l'histoire contemporaine, cède l'âme dans un ascenseur, comme...pensez-y majesté et rendez au peuple ce que votre père a usurpé. Car au moment où votre famille vit dans la prodigalité, la drogue dure et la prostitution, le peuple lui rampe à quatre pattes. Rendez au peuple ses deniers si réellement vous croyez que vous êtes commandeurs des croyants.
Mais je crois sincèrement que vous ne le croyez pas majesté.

Le voilà ce roi pacifique
Qui d'une affreuse politique
Promit d'enchaîner la fureur;
Il n'en dévoila les maximes,
Il n'approfondit l'art des crimes,
Que pour en surpasser l'horreur

Dans l'attente de vous lire, veuillez agréer Majesté, l'expression de mes très hautes salutations.

Signé : MOURAD DEGAULLE
Alias
KADDOUR ERRAMI
CIN : B402579
Passeport : N600006
GSM : 00213 67856166
Fax : 0021321673661

To Mostafa :

Why Aboubakr Jamaï would have to follow his father's way ?? He has HIS personal view of things, and he says what he really thinks : he represents freedom in Morocco.

I have just a comment about Jami positions... He has a lot of extremism and little of moderation.
I want to remind you that you were within the makhzen machinery when your father was a member of Allal fassi part, It's ridicule to read what you write now. You are just adolecent democrate.

Nour,

Thanks for joining us.

The purpose of naming the abusers is not for revenge but rather for true reconciliation. The ultimate goal would be to make sure that these violations never happen again.

No one seems to agree about what constitutes a better Morocco.

The Monarchy believes it means a modernized country in which it can keep its status, the elites believe it means a liberal western-like country, and the Islamists look more for an Islamic country.

Who gets to make that decision?

to Karim. If the Monarchy allows the IER to reveal the identity of officials who persecuted, tortured and sometimes assassinated the victims of the black days of Morocco, This would be a suicide of the Monarchy ! FYI M. karim, everybody knows who are the officials who are designated by the IER and the victims...The press gave their names but not officially, and there are so many alive victims who knows very well who are they, but preferred to choose accalmy and moderation, wich can not be reproached to the victims themselfs ! Today, too many morroccans make the choice to build Morocco, avoid provocations and simply ignore the symbols of division and tension, including the victims of one of the most tragic stories of despotism in the arab world. Mr Karim, you have never beeing a victim, so why don't you try to help the people in Morocco who are doing so, building the country and giving a better image of the country to young generations ? do you have personnal motivation to talk and never act ? if you are sincere M.karim, I think you will not have difficulties to understand what is happening in Morocco, and you will sincerely join the rank of beleivers in better futur in Morocco.
Sincerely !

Encinitas:

Populism is one of those labels that are now used to de-legitimatize a democratic process in non-western countries that become not so-friendly towards Western or US hegemony.

Hugo Chavez has been accused of populism and he just won the elections fair and square (his pro US-hegemony opponent accepted the defeat). This is going to be hard to swallow for some of the imperialist forces in Washington and their supporters in the Arab world, including in Morocco.

Perhaps you guys could come up with new rules for voters in those backward countries. Anyone who is suspected of voting with their emotions should be disqualified. In fact, why not just disqualify anyone who doesn't vote like you want them to. It is easier that way.

Iraq's "elections" which were conducted in a war zone in a volatile and hostile environment were hailed "democratic" and an example for all of us (and others) to follow. Really.

This elitism and this form of "enlighten dictatorship" will not stand.

Is it not a form of extremism to jail anyone who criticizes the King?

Is it not a form of extremism to ban anyone to discuss/debate the outrageous Palace's budget (which is more than Britain's and Spain's monarchies)?

The Moroccan leadership (Monarchy plus their corrupt allies in the government) has killed more Moroccans than any Islamist group in the country. This is obviously not a form of extremism.

Last year, the Moroccan leadership finally decided to let the victims of government abuse tell their stories to the Moroccan public but they couldn't name their abusers. Please tell me why this enlighten leadership wouldn't persecute these officials who ruined people's live? I guess it must be because it falls into the "emotions" category. It is "emotions" unless the one going to jail is some average Moroccan or some journalist who doesn't observe the rules.

As a stranger who has visited your beautiful Morocco several times in the past twenty years I found during my last visit (spring 05)a new energy (I was especially in Marrakech). This energy is probably due to the youthful age of the population. Perhaps because of the king's reforms on women's rights, manner of women's dress seems to be a choice for young women. Seeing many different attires in the same groups showed that each respects the other's choices. The economy was booming although there was still too much unemployment. The religion is sincere;it is touching to see the believers stop their activities to pray without fanfare. Those who don't pray respect the right of those who do. I believe in Morocco's future because of its people:kind,proud, tolerant knowing and cultured(not necessarily western culture).

Modern monarchy is a moderating force. In mechanical words: It works as a sort of shimmy dampener against extremes. It is like the shocks on your car on a bumpy road! Maghribi monarchy is very important as a moderator during these bumpy and confusing times. It assures that knowlegable and skilled minds are at work for the nation. Populism is very dangerous in that emotional and or uninfomed, undiciplined minds may guide the country. Islamism is a form of populism, emotional and reactive.

Continued:

3- You claimed that most literate Moroccans do not understand Arabic
as it is written in newspapers and spoken on many programs in the
media. Now you might not understand it because it was never taught to
you. You however can read and write English, correct? So let me ask
you this: how did you master reading and writing English? Is English
used among Moroccans? Is it used in the media? is it used in the
streets of Morocco? The answer is no. You are able to read and write
English because it was taught to you in school for many years. That's
exactly how we Moroccans who attended public schools know Modern
Standard Arabic. I had Arabic classes every single year until I
graduated from High school, not to mention the books, magazines and
newspapers that I read AND the shows that I watched on TV since I was
a kid.

My last post is addressed to Amar.

Below is my reply to your other post that I didn't get a chance to
address earlier. Thanks for reading.

1- Mixing religion with politics. In the west there are 2 models:
there is the Anglo-saxon model and the French model. The Anglo-saxon
model is less "rigid" than the French one and doesn't fear religion as
much the French one does. Some argue that the Anglo-saxon model is
more realistic. The French model considers some aspects of the
Anglo-saxon model a violation of laicite as the French understand it.
Now which one is better? Do Muslim nation have to choose between the
2, and only those 2 because the west came up with them? Our elites in
Morocco (who breath and sleep on French models), will tell you that
our model is the French. It doesn't matter to them that France has its
own historical context that influenced its ideals.

How do you convince average Moroccans that they can only chose from these 2 models?

2- Berbers in Morocco. If you can post the link from LECONOMIST, it
would be great. Most estimation that I read put the figure at 30-40%.
Perhaps you are confusing Moroccans who identify as Berbers vs
Moroccans who are "racially Berbers" (which is diverse). Being an Arab
is not a race. Most Moroccan-Arabs are racially Berbers who have been
Arabized within time.

Take the king himself. The Alaouites (ruling Monarchy) have followed a
tradition that dictated that the Sultan must marry a Berber woman.
Technically speaking, the King is Berber but he identifies as an Arab.
The current King was the first one to break away with this tradition.
Hassan II did speak Berber, not sure about the current monarch.

The brave people of Morocco is trapped between a monarchy sold to it's masters and a corrupt parties who are running after crumbs.

C'est du deja vu, nothing new under Jamaa Lafna skies, the facts are that Morocco lost the control of it's own destiny long time ago (we can go back to the treaty of Algegiras),it's obvious that the decision makers are not in Rabat but in Paris, London and Washington,D.C.

USFP or PJD, who ever win the election (both has the benediction of their beloved amirmouminin), their laverage is very limited and they will have to deal with the real world, all they can do is try their best to manage a crisis left by decades of missmanagement and centuries of governments left uncheked and unbalanced.

..try to read it here then:
http://mohblog.blogspot.com/2006/12/high-noon-bird-eye-view-of-owl-on.html#links

oops just got moderated out! Twice!

Saleh:

The Monarchy detains absolute power and it is not willing to let it go.

Do you understand that the King outlaws his self-proclaimed subjects, that is us, to criticize his policies even though he is the head of state?

We are not the King's slaves and never will be.

Historically, Morocco was ruled by some kind of federal system where tribes/regions were de-facto independent. That is, the Palace did not intervene in their lives or their local politics. For this reason, there was some kind of mutual respect and understanding.

Since the end of the French rule, the palace imposed itself in pretty much all parts of Morocco.

If the King wishes to be involved in the political process and wishes to contribute to Morocco's future, it is fine by us. I fully recognize the Monarchy's historical legitimacy.

But they should let people evaluate his performance without fear or intimidation. It is only fair and beneficial for both of us.

I think that what Mr Jamai is trying to say, is that reforms in Kingdom of Morocco are not necessarily made with the speed that many educated moroccans were expecting. that is true, and I agree with him on this point, but is it a reason to denonce the only monarchy for that ? every single Morroccan is part of the change that we expect, even if the Moroccan legacy in terms of human rights or free expression do not encourage Moroccans yet to show a real engagement in order to realise this change. Now regarding the islamism influence in Morocco, it is not true to say that it is a systematic consequence of social or political exclusion, Morocco have a history of religious diversity and islamic activism that used to emerge each time the country encoutered social and political difficulties. Who can pretend the opposite ? I am shocked to read some people here trying to explain the problems in Morocco by social casts and ethnic origins and their supposed fight inside Morocco as a deep lecture of political problems in the country. casts or social differences as well as ethnic groups exists in Morocco and everywhere in the world, and that's a proof that we have a history, a deep culture and a social diversity...

if some supposed educated Moroccans are unable to make the difference between politics, democraty or History and society, even if they try to proof that they speak and write english fluently, that should be understood as a proof of the fail of manners and education they received by the casts of stupid and ignorant mentors they had !

I don't speak english as good as they do, but I can not imagine or accept that we still read, hear and see a supposed educated people talking like that of their country !

karim: Thanks for your response, you've made several very interesting posts.

I agree that the Moroccan regime's alliance with the US has served it well, as has the even stronger alliance with France. But that's the regime. It has been a mixed blessing for the rest of Morocco: good relations with the US in trade etc is important, but it has also virtually removed pressure for reforms from the US, and so let Hassan II continue his near-medieval rule unchecked for decades. That kind of quiescence may be the attitude of an ally, but not of a friend of the country.

As for US media reporting, I don't think Morocco gets preferential treatment: there's generally very little reporting from the region.

Since Morocco has been "quiet" in American eyes -- no war since the W. Sahara ceasefire came into effect (and the media swiftly forgot that question; I would be surprised if the W. Post has reported on it at all in the last five years, despite that it's one of the major military occupations in the world), and no inflammatory conflict between the US and the government.

What little noise is made to fill the silence, comes largely from the government itself, promoting coverage of reforms, "moderate Islam" (that nasty term), tourism, etc.

One needs to see the media dynamic here. The Moroccan government nowadays is good at selling itself as pro-democratic (having effected real reform helps, of course, a